O recente episódio envolvendo o candidato ao Governo de Roraima, Arthur Henrique do PL, Mostra de forma clara uma das contradições mais conhecidas do marketing político: a arte de transferir a culpa enquanto se abraça o dono do problema.
Ao gravar um vídeo durante a campanha em uma escola no município de uiramutã cobrando do atual governo as péssimas condições das escolas locais, ele tentou construir uma narrativa de indignação e fiscalização, Ao lado de seus aliados, o candidato coloca o problema na conta do governo atual.
O que destrói essa narrativa é a cronologia dos fatos; seu principal aliado político foi eleito em 2018, antes da posse assumiu a responsabilidade de interventor federal e foi reeleito em 2022, Denarium teve um mandato marcado por escândalos como o superfaturamento dos respiradores, maternidade e escolas de lona, Condenação Eleitoral e Inelegibilidade, em agosto 2023 teve o mandato cassado pela primeira vez pelo TSE de Roraima, para se manter no cargo, ele usou todos os recursos possíveis, em dezembro do mesmo ano foi cassado pela segunda vez e em janeiro de 2024 pela terceira vez. Entre recursos e falácias em março de 2026 Denarium renunciou ao governo para concorrer ao senado.
A figura do governador interino a quem Arthur cobra no vídeo, tomou posse no dia 30 de abril de 2026, essas condições precárias nas escolas só apareceram agora? da noite para o dia? Isso é marketing ou é só o sarcasmo?
Ao tentar agir como o eficiente gestor da capital exigindo ação e indignação com a justiça, Arthur Henrique bate no teto de vidro de suas alianças. Na política, criticar a negligência é válido, afinal, viva a democracia, mas vamos colocar a conta no bolso certo, não é? Sendo assim, quem deveria ser cobrado de fato? O governador de dois mandatos, e então, Denarium, porque as escolas não tem Paredes?
PORQUE DENARIUM FOI CASSADO?
Denarium E Seu Vice Foram Cassados Por Uso Exagerado De Dinheiro Publico Para Fazer Campanha
A decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) não só cassou o mandato da chapa como também tornou o ex-governador inelegível por oito anos.
Como ele usou esse dinheiro?
ampliou um programa cesta da família que atendia 10 mil famílias em todo estado e, de repente deu um salto no programa que passou a atender 50 mil famílias – tudo em época de campanha eleitoral. Na decisão ainda foi apontado o repasse de mais de 70 milhões a 12 municípios do estado sem passar pelos critérios legais da lei.
Envie sua denúncia